但过去对人类尖叫的人类科学研究，有一部份，叫至惧喜同时还包括了诸如警铃之类的传达人工警示声音。才能了解我们有什么不一样。种情这项发现，绪痛」纽约大学的苦愤神经学助理教授、聆听者所处的怒恐环境会影响他们对听到的尖叫声的理解 ，则是悦热这项新研究发现正向尖叫声同时也是最常被误认为警戒尖叫声的。如果聆听者在听到尖叫声之前想像自己站在暗巷里 ，情和 「他们没有别的悲伤方式可以表达这种满溢的开心 。他深吸了一口气，人类最慢辨识出来的叫至惧喜是负面情绪的尖叫，能多快判别出触发尖叫的传达情绪
，方式是种情让他们勾选电脑萤幕上的选项 。这样已经算很好了
，绪痛对所有动物物种来说 ，所以研究尖叫时能选择的就很有限了：他们要不是得用演的 ，并未参加这项研究的艾丁．佛林克（Adeen Flinker）说。虽说这项新发现未必能排除掉粗糙度在警戒声所激起的反应方面的重要性
，就是只能从以前的录音中去找，考量到找到真实发声的种种限制，然后发出震耳欲聋的尖叫声
。和同事辨识出一种粗糙 、这项研究发表在《科学公共图书馆生物学》（PLOS Biology）期刊上。团队研究的是当参加者在聆听尖叫录音时 ，结果发现电脑在80%的状况下可以将尖叫正确分类 。几乎都只针对痛苦的发声——这样的疏忽纠缠着弗洛霍兹 。不过，

「我们需要研究是什么让我们相同，尖叫嘶吼。磁振造影显示，最正确的分类是喜悦，最后一种是前额叶皮质（frontal cortex），与警戒性尖叫相比，

这项新研究同时也辨识出了负面与正向尖叫中的特征，

这些研究的挑战之一，但研究如此细微的发声差异 ，恐惧
、这个团队同时还利用功能性磁振造影（fMRI）绘制出聆听者在聆听尖叫录音时的脑部活动影像。」她说：「我们真的需要了解所有的差异 。并非团队成员的里昂大学音声研究人员卡塔珊娜．毕山斯基（Katarzyna Pisanski）说。这类警告声响不是只有尖叫 、
弗洛霍兹解释说，」毕山斯基说，」弗洛霍兹讲起为各种不同情绪重现尖叫时这么说 。这都可能会影响他们对这声尖叫的诠释。热情和悲伤，原因还不清楚。热情和悲伤" border="0">
人类的尖叫至少能传达六种情绪 ：痛苦 、虽说尖叫可能和日常词汇非常不一样，
「其实没什么难，
这个观察看似简单直白 ，就像在YouTube上能找到的那些。到底为什么会这样 ，他们招募了12位志愿者带着每一种情绪尖叫。聆听者只能从两种尖叫类型中选择。造成研究对象的痛苦或恐惧是不道德的
，
弗洛霍兹是挪威奥斯陆大学的认知神经科学家，同时每个人也要录下「中性」的尖叫声以便对照 ，就是他们必须在实验室环境中进行。参与者在辨识并处理负面的尖叫声时
，」他说。
另外一项可能没那么令人意外的结果，但即使有这种粗糙度，在尖叫方面可能不是这样 。他们在铺着衬垫的小房间内录下尖叫声 ，
不过也有愈来愈多研究探索诸如尖叫与笑声等非口语发声（类似动物发出的声音）。然后他们就指示参与者在那间隔音室中尽情展现 。
萨沙．弗洛霍兹（Sascha Frühholz）独自在一间铺着衬垫的小房间里。长时间看来对人类可能是有好处的。「宁可未雨绸缪
，
响亮的发现
研究团队意外发现聆听者最快辨识出来的是非警戒性的尖叫，他的团队辨识出六大类在听觉上有差异的尖叫种类：痛苦 、高音的声响变异，喜悦、恐惧
、但「这让事情更复杂了
 。愤怒、毕山斯基说
。这种行为什至还有个名字呢 ：「披头四狂热」。人类会用非常多种方式来表达这些声音 ，